- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמר נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
41312-11-13
7.1.2014 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד עמר |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 16/8/11.
התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה. לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מן הסימפטומים הבאים :
א. מסמך מיום 19/6/12 – סיכום טיפול פיזיותרפיה – "הכאב פחת משמעותית בצוואר 6. הכתף לתחושתו עדיין מוגבלת...השתפר חלקית. מסוגל לשכב על ימין. מסוגל להרים משקל קל בינוני"
ב. מסמך מיום 17/3/13 – סיום טיפול בגלי הלם.
ג. אולטראסאונד כתף ימין מיום 21/3/13 – "גיד SUPRA SPINATUS – קרע מלא בדרגה 1 ברוחב 11 מ"מ. משמאל – מרקמו בלתי אחיד יתכן על רקע טנדינוזיס"
הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בטענה כי עובר לתאונה סבל התובע מכאבים בכתף. כן טענה כי בנוגע למומחה בתחום הנוירולוגיה לא מתקיים רצף טיפולי בתחום זה .
לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדיה באופן ששני הצדדים ישאו בשכר טרחת המומחה באופן שווה.
בנוגע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, לא נמצאו מסמכים רפואיים לתמיכה בבקשת התובע למינוי מומחה ולפיכך, איני רואה לנכון למנות מומחה בתחום זה.
לפיכך אני מורה על מינויו של :
ד"ר מריו אייכנבלט מרחוב קלסקין 16/9, בית החולים קפלן רחובות 76273, טל': 052-2955136 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.
6. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 16/8/11 ובמיוחד יתייחס ל :
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי
הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
7. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
8. בשלב זה ישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה, אשר יעמוד על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, באופן שווה. התובע יפקיד את חלקו בשכר הטרחה בקופת בית המשפט בתוך 14 ימים. המזכירות לא תוציא כתב מינוי בטרם יופקד הפקדון. הנתבעת תעביר למומחה את חלקה בשכר הטרחה, ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
